본문 바로가기

▶ Bloger News

다음 로드뷰에 당신의 사생활이 찍혔을지도 모른다


구글 스트릿 뷰 처럼 다음의 로드뷰는 정말 획기적인 것이라고 생각된다. 얼마나 많은 시간과 노력을 들였을까?

마찬 가지로 구글 스트릿뷰가 사생활 침해 소지가 있다 라는 문제처럼 로드뷰 또한 그런 문제점을 갖고 있다.

아래 링크는 다음 로드뷰에서 본 사진을 캡쳐 한 것이다.


http://local.daum.net/map/index.jsp?cx=525797&cy=1115767&level=4&panoid=537219&pan=251.74404463615957&tilt=1.4254712478025633&map_type=TYPE_MAP&map_hybrid=false&map_attribute=ROADVIEW&screenMode=normal



이 연인들이 잘못되었다기 보다는 다음 측의 좀더 노력이 필요 하지 않을까 한다.


추가 ---------------

얼굴을 모자이크 처리했으므로 문제가 되지 않는다. 라는 의견과.. 차량 촬영인데 그것 까지 어떻게 신경 쓰냐 라는 의견을 주셨는데요..

먼저 차량 촬영 부분에 대해서 말씀 드리자면..

로드뷰는 차량 촬영, 세그웨이 촬영, 뚜벅이 촬영 으로 진행된걸로 알고 있습니다.


위 사진을 보면 세그웨이를 탄 촬영자를 기점으로 촬영 된 것을 알 수 있습니다.
"차량 촬영인데 그걸 어떻게 일일이 다 신경쓰냐" 에 대한 반박이 될 것이라 생각됩니다. 물론 세그웨이 촬영하시는 분도 힘드셨겠죠.

혹 촬영이 어렵더라도 사후 편집 과정에 충분히 위와 같은 부분은 따로 찍은 사진 1장과 합성이 가능하다고 봅니다.


초상권에 관한 내용에서는

  대법원 2006.10.13 선고 2004다16280 판결 * 【위자료】 [공2006.11.15.(262),1897]

[1] 사람은 누구나 자신의 얼굴 기타 사회통념상 특정인임을 식별할 수 있는 신체적 특징에 관하여 함부로 촬영 또는 그림묘사되거나 공표되지 아니하며 영리적으로 이용당하지 않을 권리를 가지는데, 이러한 초상권은 우리 헌법 제10조 제1문에 의하여 헌법적으로 보장되는 권리이다.

라고 검색 해보니 나옵니다. "얼굴 기타 신체적 특징"이라는 부분에서 저 두 연인들의 초상권을 침해 하지 않았다고 볼 수 있을 까요?  (솔직히 법은 잘 모릅니다만... 사진이 작으니 문제가 되지 않는다.. 라는 식으로 나오면 곤란하죠^^;  )

다른 검색 결과에서는 "희미하게 처리 한 것은 법적 문제가 되지 않는 다" 라고도 나오네요.





법을 떠나 당신이 당사자라면 어떡하시겠는 지요??